Le PSG et l’OM ont décidé de boycotter Canal+ jusqu’à la fin de la saison. Les deux clubs l’ont annoncé via des communiqués quasi identiques. D’ailleurs, les relations entre les deux rivaux sont-elles désormais si bonnes qu’ils partagent désormais leurs ressources ? Bref, Paris et Marseille sont fâchés parce que la chaîne cryptée a diffusé des propos de Zlatan Ibrahimovic et de Dimitri Payet sur le chemin des vestiaires, lorsque ces derniers criaient leur amour aux arbitres, à la France et aux portes. Conséquence de ces images : la Commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel (LFP) a infligé 4 matchs de suspension à Ibra et 2 à Payet, alors que se profile le sprint final du championnat. Et comme tout part des images diffusées par Canal+ (enfin, tout part surtout de deux mecs en short qui balancent des insanités), les deux équipes ont décidé de bouder la chaîne, expliquant que leurs joueurs ne lui causeraient plus. Mais comme on n’est plus en CE1 et que ça fait classe d’utiliser des mots anglais, on parle de « boycott ». D’ailleurs, pour la petite histoire, le mot « boycott » vient du nom d’un propriétaire irlandais du XIXe siècle qui traitait mal ses fermiers et qui les a poussés à lui infliger un blocus. « Blocus » qui lui-même ne vient pas du latin, mais du néerlandais. Mais le néerlandais, c’est moins classe.

Revenons à nos moutons : on a donc deux clubs, dont les joueurs se sont importés, qui ont été sanctionnés par la LFP, et qui font la tête à la chaîne qui a montré les images, mais qui accessoirement paye également bien cher, à la LFP et indirectement aux clubs, pour diffuser les matchs de Ligue 1. De plus, la LFP a récemment envoyé un courrier à Canal+ pour lui demander d’arrêter de diffuser des vidéos pouvant nuire à l’image de la Ligue 1. Vidéos dont elle s’est servie pour sanctionner les joueurs… Pour y voir plus clair dans ce monstre à 4 têtes, le Yaourt du Sport compte les points, vous explique les vraies raisons du boycott de Canal+ par le PSG et l’OM et vous prouve que la chaîne cryptée ferait mieux de faire profil bas…

Ce n’est pas parce que « ça s’est toujours fait » que c’est bien

Pour le PSG et l’OM, le problème ne vient donc pas des propos tenus par leurs joueurs, mais de la diffusion de ceux-ci. Ce n’est donc pas grave de dire « enculé » ou « arbitres de merde » ou « pays de merde », puisque, de toute façon, les insultes font partie du sport, ça a toujours été comme ça. A aucun moment on n’a vu les clubs reconnaître que s’ils ont été sanctionnés, c’est que le comportement de leurs joueurs n’avait pas été exemplaire… Pourtant, il y aurait peut-être à redire, non ? Alors, c’est vrai, ce n’est pas très grave d’exprimer sa frustration par des insultes, mais est-ce que ce ne serait pas le bon moment pour dire que ce serait bien de bannir progressivement les insultes des terrains de foot et de sport en général ? Que ce n’est pas « normal » d’insulter systématiquement ses adversaires, ses coéquipiers, les arbitres ? On pourrait peut-être commencer par se retenir en présence des caméras ? Continuer la lecture →